张某盗窃罪法律意见书

法律意见书

太原市某某人民检察院：

受嫌疑人张某家人的委托，本律师担任张某的辩护律师，经会见张某，以及认真审阅太原市公安局某分局诉字（2011）第0001号起诉意见书，辩护人认为认定张某构成盗窃罪事实不清，证据不足，现提出如下法律意见，请贵院予以考虑：

起诉意见书表明：2011年1月5日15时许，犯罪嫌疑人张某在朝阳街李先生牛肉面馆窃走赵海霞手包（内有人民币700元；美元1000元；港币1000元；泰铢100元；美特好购物卡2张，内有1500元；尔雅书店充值卡1张，内有2000元；海外海消费卡一张，内有4000元；月亮湾酒店消费卡1张，内有2000元），赃款全部挥霍。

辩护人认为：侦查机关没有查清本案事实，起诉意见书认定的盗窃财物完全以报案人所述，没有其他证据予以认证，与嫌疑人供述差异很大；且报案材料所述丢失财物不符合现实与逻辑。

报案人携带在太原不能流通的不同种类的4种货币，且数额较大，美元1000元、港币1000元、泰铢100元不现实也不符合逻辑。嫌疑人只见到100元港币，到案后上缴侦查机关。嫌疑人没有见到1000美元，更没有见到过泰铢。嫌疑人只见到美特好积分卡，没有见过美特好的购物卡。也没有见到雅书店充值卡以及海外海消费卡；嫌疑人见到月亮湾酒店消费卡，鉴于月亮湾酒店消费卡必须本人输入密码才能消费，嫌疑人到案后已经上缴侦查机关。希望办案机关核实被盗数额，尤其是查清报案人丢失钱卡的真实金额。

  起诉意见书表明的第二起盗窃行为与事实不符合， 2011年1月25日，嫌疑人没有盗窃胡某某1900元，希望办案机关核实被盗数额。