段某抢劫杀人案死刑复核辩护词（一）

段某抢劫杀人案

死刑复核辩护词

最高人民法院刑事审判第一庭：

段某死刑复核案合议庭：

北京大成（太原）律师事务所接受被告人段某家属的委托，指派徐晋红律师担任其被控抢劫杀人案死刑复核的律师，此前已经向贵院提出约见申请、阅卷申请。

 现经过本律师阅卷，会见被告人段某，了解了本案的基本事实。我们认为：

一、山西省高级人民法院二审程序违法，对涉案证据没有进行庭审质证。

二、山西省高级人民法院本案据以定罪量刑的主要事实不清，认定段某抢劫杀人没有客观证据，主观证据之间，主观证据与客观证据存在矛盾，定性段某抢劫杀人的基本证据不具备，现有证据无法得出段某抢劫杀人的结论。

原审法院有罪推定办案倾向明显，采信证据不够客观公允，明显偏颇。尤其是山西省高级人民法院二审审判程序严重违法，懈怠渎职主观认定段某有罪，对涉案证据不进行庭审质证，已直接影响公正审判和审判质量。根据疑证利益应当归属被告、疑罪从无的原则，段某对涉案受害人死亡一事不应负刑事责任。

三、本案没有证据证明段某属于主观恶性极深，人身危险性极大依法应处死刑的犯罪。

四、段某有明显自首情节，到案后全部交代警方没有查证的事实，没有隐瞒，并完全配合侦查，如实讲清事实真相，认罪悔罪。

五、段某家属愿意依法全面赔偿被害人损失。

因此，鉴于本案程序违法，定性错误，证据不足，量刑明显不当。请求贵院依法不核准段某死刑判决，将本案直接发回一审法院重新审理。具体事实和理由如下：