关于当事人在侦查阶段委托律师会见一次的看法

从事刑事辩护多年，最近遇到疑惑的问题，就是嫌疑人家属提出在侦查阶段委托事项就是会见一次，咋一看，简单，不就是去看守所见嫌疑人一面吗？接下来，事情远没有你想的简单。

事情的起因，一位一线城市（太原比不上）的律师在微信群里发了一则信息：有诈骗400多万的案件，律师们都愿意接单，纷纷表达愿意接单的意愿，我也没有例外，“幸运”来了，嫌疑人的家属愿意找我。

家属联系上我后提出委托的事项就见一面，了解些情况，我多年从事刑事辩护，从来还没有遇到当事人愿意委托律师，但事项就是单纯会见，因为无论刑事案件的哪个阶段会见只是其中的一个环节，我试图做家属的工作，但是显然家属想法决绝：就是会见一次，因是长途电话沟通不适合讲大道理，且家属显然有自己的想法。

在太原知道会有家属提出会见一次的情况，但是这种情形多出现：一是家庭经济情况不乐观，没有支付能力；二是在看守所门口有摆摊位律所（通常高端律所都在市中心写字楼，而看守所偏远）；三是解决问题不是案件的核心事项，往往是与案件最终的处理结果没有根本联系的杂事。

涉案的情况的是：嫌疑人涉嫌合同诈骗400多万，嫌疑人被晋城某县公安从河南带到晋城，家属提出要在48小时内会见，从知悉的案情来看，确实不理解家属会见一次的本意。

这给律师工作带来很大的别扭点，刑事案件分侦查，审查起诉，案件审理（一审与二审）三个阶段。律师代理刑事案件是按照不同的阶段接受代理，签订委托协议，办理委托手续的。会见一次如何签订协议，办理委托手续？

想起多年前有位律师说过：从不接受当事人要求写一份起诉状，要委托就是整个案件。当事人说就写一份起诉状，看似是轻描淡写，费你律师多少工夫，你能要多少钱？这里面当事人不明白的是：如果一个律师对涉诉的案件没有全面的了解、分析、判断，这个起诉书就为失败留下隐患：被告是否全面？送达地址是否准确？是否会出现法院无法送达的情况？案由是侵权还是违约？事实与理由、法律依据、相关裁判案例等等问题。如果没有对案件以及可能涉及的法律关系做全面分析，这个蹩脚的起诉书就可能导致败诉。当事人想省钱的愿望最终是可能化更多的钱。

家属提出会见一次不规范表现在给律师出了很多难题。一般这种会见一回的前提情形是：律师不与承办案件人员联系，也不会向办案机关表明他代理这个案件（事实上他也没有代理），因为律师的权限只是去看守所见人一面。

首先出现的程序方面，在家属不知道嫌疑人关押具体地点时，律师如何联系承办案件办案人员？律师向警官说：我不是整个侦查阶段的律师，我只是会见一面的律师？是否给办案机关提交律师所公函与委托函？公函与委托函如何写？不写委托时间与权限属于违法，通常写法是代理整个阶段，但在这种情形下律师实际上是没有权利的。

律师到看守所会见嫌疑人是如何表述？我是你家人委托见一面的律师？嫌疑人会如何想？他愿意说真话吗？在嫌疑人没有说真话的情形下，这种会见有实际意义吗？

其次重要的是在实体方面。在嫌疑人被限制人身自由的第一次会见，如果会见目的主要不是为了安抚嫌疑人的情绪，心理，律师的专业功底是相当重要的，尤其是在侦查阶段。就合同诈骗案件来说，案件已经立案，侦查机关必定掌握嫌疑人“犯罪”的各项证据：嫌犯本人基本情况，有合同往来，有钱款往来证明，没有履行合同也没有返还拿了的钱，主观上有诈骗的故意。但是，所有这些案件材料，律师在侦查阶段是无法看到的。所以，律师会见必须取得嫌疑人的信任，如果律师说明我的任务就是见一面，嫌疑人有意或无意间回避，隐瞒真实情况情况下（事实上嫌疑人在见面一次就完全不漏说真话的少），律师得到的是虚假信息，对案件的解决没有任何帮助。嫌疑必须如实说明涉案的真实情况，否者律师的判断就是错误的，给家属传递出来的信息也是错误的。

合同诈骗涉及刑民交叉，该案件是否属于构成犯罪？在司法实践中比较复杂，不同的案件有不同的表现形式，在现实生活中没有完全相同的两个案件。假设律师了解全部真实信息后，将这些信息反馈给家属就完成的会见一次的委托事项。

问题出来了，律师有无义务将自己对案件的分析论证告诉家属？实际上在会见一次的情形下，律师从全案考虑的战略思维以及战术已经没有了，因为客户没有这方面的委托。通常侦查阶段，律师介入，了解案情是为了解决问题，能否无罪？无罪不可能，如何罪轻？有无自首，立功情节，需要调查取证的情况，其实律师会见的出发点是解决问题，不是当个邮差把里面人的信息传出来。

当事人掐头去尾的委托，律师没有多种解决方案的动力，也不想做超出的委托范围的事项。因为会见是一码事，对案件的分析论证是另一码事，即使律师分析也不会多精准。在这种情况下，嫌疑人家属与律师的冲突就产生了。

其实，嫌疑人家属要求委托会见一次，说到底是为了省钱，让律师多提供服务，对律师没有起码的尊重。事实上会得不偿失，这就与要求写民事诉状一样的思维，失去了案件有效解决的正确机会与方案。

上海著名刑辨律师翟建有篇文章《当事人的意志与律师辩护方案的确定》谈到：律师的专业性体现在与普通人有不一样的思维，作为律师制定的目标通常是比较专业，同时它也是客观的、谨慎的、可行的。我想说的是：如果你认为自己行，就别找律师。