关于非法证据排出的申请

排除非法证据申请书

申请人：北京大成（太原）律师事务所徐晋红律师

联系方式：13015472683

申请事项：排除下列非法证据

1. 2014年9月15日21时50分至2014年9月15日22时20分对惠开的第二次讯问笔录

2. 2014年9月15日23时32分至2014年9月16日00时15分对惠满的第二次讯问笔录

事实与理由：

惠开、惠满故意杀人一案，已经由朔州市人民检察院受理，作为嫌疑人惠满的辩护人，申请人认为2014年9月15日21时50分至2014年9月15日22时20分惠开的第二次供述，以及2014年9月15日23时32分至2014年9月16日00时15分惠满的第二次供述不能作为起诉依据，应当依法予以排除。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条至第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十五条至第一百零三条，《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》规定第六十五条至第七十条，均对非法证据及其排除做了明确规定。

2013年11月21日最高人民法院发布的《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见》的规定：采用刑讯逼供或者冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，应当排除。

因此，2014年9月15日21时50分至2014年9月15日22时20分第二次对惠开的讯问笔录属于疲劳审讯，当天惠开经过激烈的打斗，同一天的下午又经过三个小时的连续讯问，其患有精神分裂症，侦查机关的疲劳审讯应当予以排除。

同样，2014年9月15日23时32分至2014年9月16日00时15分对惠满的第二次讯问笔录属于疲劳审讯，惠满在被杨德用枪打伤后住到医院，已经经过侦查机关的第一次长达2个小时的讯问；在被打伤，受到惊吓，心理又是恐惧，紧张等不良情绪下，公安机关的半夜讯问属于非法证据，应当予以排除。

此致

朔州市人民检察院

北京大成（太原）律师事务所律师

徐晋红

2015年1月10日