也谈谈看守所
律师，特别是办理刑事案件的律师那能不去看守所？
一般来说，律师都愿意办理经济案件，不愿意办理刑事案件，风险大啊！而且必须要去看守所，那真不是个好地方，是人都不愿意去的地方！
首先，看守所环境太差了。虽然，我们已经进入21世纪，看守所好象刚解放：太原市看守所的大门看上去比较新，律师办理手续的办公室是新装修的，但会见嫌疑人的地方是一个很破、很小、很黑、很脏，多年没有粉刷的屋子，一张破桌子，外加一张破椅子。隔离律师与嫌疑人的是铁栅栏，一般情况下，嫌疑人在被会见时，都是站着。就是这种环境，如果去晚了，就没有位置拉，所以会见嫌疑人，一般都要赶在一上班就去。像小店的看守所，只有一个会见室，前一个律师不出来，晚来的律师就别想进出。
其次，会见难难于上青天。虽然新《律师法》规定嫌疑人在被第一次询问后就可以委托律师，律师会见嫌疑人不再需要批准，但由于《律师法》与《刑事诉讼法》的规定不一致，看守所在侦察阶段、起诉阶段没有办案单位的同意，拒绝律师会见嫌疑人；嫌疑人的权利在新律师法颁布后不仅根本没有得到保证，反而是没有了。在新律师法出台前，办案单位也就只批准见一次，想多了解些案情，也不让见嫌疑人。
一审后被判重刑的嫌疑人，手铐、脚链都不离身。法律上，他们是嫌疑人，事实上，他们都被当作罪犯看待，我们的执法机关、执法人员完全还是在以有罪来推定嫌疑人。难怪，在十多年前，本人上政法研究生时，芬兰有一学术交流活动，国外的学者对我们在《刑事诉讼法》修订后的无罪推定原则很不理解，说：你们不是实行无罪推定吗？为什么在审判时要给嫌疑人带手铐、脚链，我们无言以对，中国特色的无罪！假如他们见过我们的看守所，会更惊诧的！
问题所在：
1、不该关的人都要关起来。只要刑事一立案，涉案嫌疑人多数被关到看守所，取保候审是很难办理的。看守所人满为患，生活条件自然无从谈起。
2、一个刑事案件从立案侦察、起诉（有的还需要退回补充侦察两次）一审、二审（发还重审），时间最短也会呆半年之久，时间久了可就遥遥没有期了；判刑后是罪犯以见家人；但判刑前，不是罪犯，反而没有见家人的权利，不理解！
3、嫌疑人被关久了，涉及到公民的自由权利，一般情况下，想无罪？
谁承担赔偿责任？法院通常会判有罪，即使是缓刑。
如果被关进看守所，无论是嫌疑人还是家属在精神上往往会很难接受，特别是女性的嫌疑人，心理的打击、生理的变化、看守所能不出事吗？
现行羁押制度必须改变拉！
