庆安枪案是让人愤怒的中国故事

                                                             陶舜作者：陶舜

   他患精神病的妻子被送去了精神病院，三个孩子被送去了孤儿院。徐纯合生前上－访的目的就是这个，上－访没有能够实现目标，现在他的死换得了这些。

   五月的天，正适合一家人出去游玩，野餐，野营，享受大自然。

   但这一切，对徐纯合来说，生前未曾有过，死后更是不可能了。5月2日，在黑龙江庆安火车站——他的家乡，警察开枪击－毙了他，在他的母亲和三个儿女面前。终年45岁。

   冲突的发生和升级，是一整套让你耳熟能详的悲哀的中国故事。

  徐带领母亲和3个孩子欲前往大连金州，车站安检人员认出他们是多次上访者，因担心其上访，不让他们上车。看来安检早已成为简洁明快的截－访要道。

  徐在安检口拦截旅客，随后与警察发生冲突。徐纯合被击毙之前的几分钟里，双方的“缠斗”准确地说应该是执勤警员用橡胶警棍击打徐纯合，而一开始被打徐只是躲闪、没有还击，甚至用手臂捶打旁边的售票机。然后就是我们所知道的，警察一枪命中他的心脏。开枪打人之前既没有口头警告，也没有鸣枪示警。这应该是违反用枪规定的吧？即便开枪，法律法规什么时候鼓励过一枪击毙这种极端行为了？

然而，便是这样一个不无瑕疵的用枪行为，却得到了当地政府领导的飞快点赞：第二天，庆安县委常委、副县长董国生就代表省市领导，去慰问事件中的“受伤民警”了。

   事发后，开枪民警并未露面，铁路公安以救助款的名义向家属一次发放了一笔10〜30万之间的补偿。随后就是家属被封口了，然后遗体火化了。他患精神病的妻子被送去了精神病院，三个孩子被送去了孤儿院。徐纯合生前上－访的目的就是这个，上－访没有能够实现目标，现在他的死换得了这些。

   这是我们熟知的非常标准化的一整套解决流程。但问题是，家属的私义是被有限度地实现了，社会的公义却悬而未决。本案中，警察该不该开枪，如果可以开枪，瞄准心脏枪击妥当吗？当地警方无法躲避这些质疑。

   警方给予死者家属一定的赔偿是应当的，但这个费用毕竟是广义的纳税人在负担，就有必要说明这个费用的性质，并且在法律上界定其数额的合法性。这一整个过程，如果不能通过一场公开审理的官司来完成，至少也应该有一个令人信服的官方通报。然而目前这一环是缺失的。

   要补齐这缺失的一环，就应该公开现场视频，让真相更多更广泛地呈现出来。目前当地警方已经是案件的当事一方，事涉其中，已不是现场视频的适格掌握者。应该由上级警方取走视频，介入调查，公布真相。否则，庆安枪案无法在公义层面了结。

媒体曾统计过历年警察开枪致死案，其中最大的处罚是死缓，判死刑的没有，无处理结果的倒不鲜见。

   比如，2012年1月10日，广东省东莞市警方通报，9日23时许，深圳警方在东莞市长安镇某夜总会抓捕涉黑嫌犯时遭到夜总会雇用人员持刀追砍，6名治安员受伤。警方鸣枪示警无效后开枪自卫。其间，一名候客出租车司机被误伤，腹部中弹，经送往医院抢救无效死亡。但此事以无宣判告终。

   在这种时代背景下，对庆安枪案当事警察的调查追责，已然成为网民的一种焦虑。以至于对于这个飞快慰问警察的副县长，网民已爆料他学历造假，称其1976年生，“中专还没毕业，大学学历是假文凭，夫人姜艳萍在政府部门吃空饷”。发帖网友对南都记者表示，他从小认识董国生，所以知道董家内部的事。呃，网友真是太“暴力”（给力）了！

   关于学历问题，上级纪委已介入调查了。然而，一个疑似学历造假的副县长，在杀人事件的第二天，急吼吼去给杀人的警察点赞。这么奇葩的事情我以为只有电影里面有，居然在现实中遇到了，当时我就震精了！

   近期社会暴力事件屡屡发生，公民的安全感并不理想。警察手里的枪，事关公民的生命财产安全。不可不慎。庆安枪案如果没有严肃、权威、可信、公开的调查追责，必将置全国人民于危险之中。你，我，他，包括领导在内，该如何避免成为下一个徐纯合？

   上个月，国家信访局公布了80件中央信访督查组赴6省督查的信访事项，很多访民称中央督查组为“青天大老爷”，对方不得不反复表态：“督查组不是包青天”。中央督查组或许不知道，某些无法无天的地方政府动用各种手段截－访——罔顾2013年11月国家信访局副局长李皋所指出的：公民表达诉求、提出意见和建议的权利依法得到保护；以及国家信访局三令五申的：明令禁止以任何形式限制群众正常上访。如果法治之光还不能朗照，铁面无私的包青天又等不到，访民该怎么办？